Сравни цените за гражданска отговорностОще не!

28.06.2010: … и дупките, и застраховките, и дупките, и застраховките,…

И докато пуснат гражданска отговорност на дупкопритежателя на пазара, е крайно време за мили думи около вторият връх по темата. (от 23.06.2010 от сутрешния блок на Нова). За дупките са отговорни застрахователите!
 То не би и могло да е иначе! Стига са им говорили на децата, бъдещи икономисти, по университета глупости! Публични блага, застраховаеми рискове- отживелица… реалността е друга. И малко по- подробно за да е кристално ясно как се гради проПернишки икономикс. Публичния икономикс е част от общата теория за пазарното стопанството в която концептуално се описват необходимостта, мястото и връзките на държавата с частния сектор. Така „архаичната” теория твърди че има определени категории блага за които не невъзможно или в мекия случай социално нежелано потреблението да бъде делимо. Например националната сигурност- плащаш, не плащаш- бдят еднакво над всички. Тези категории блага се наричат публични. "Произвеждат се" само от държавата и разбира се- се финансират с данъци (или каквато и да е подбраната форма на принудителен трансфер). Няма да изпадам в подробности по така любимият ми публичен икономиск, но тези категории блага са не чак толкова много. И с изненада- обществената инфраструктурата си има всички характеристики не друго, а? (публично благо). И ако косвените белези за .бг не стигат, налице е и груба емпирика- у нас пътища се правят с данъци (и квази данъци за да съм точна). И никога не е иначе.Твърд извод: Публично благо е! Също така архаичната застрахователна теория твърди че застраховаеми са само случайни събития. Т.е. такива, при които сбъдването на отделния риск да не може да се прогнозира. Пример имам рожден ден. Това е факт, сигурно събитие, всеки има. Незастраховаем риск е събитието да дойде времето за моя ден. Обвързано с дупките. Риска да скочиш с колата в дупка не е вероятностно събитие, а сигурно! Донякъде случаен характер има само въпроса в коя!? Ама само донякъде. БГ Реалност: Риска „Дупка” няма вероятностен характер! И докато се заблуждавам с верността на теорията и дълбоката връзка между икономикс, застраховане и реалност, ме сюрпризира гениалността на мениджънта на съседната нам община.  К’ви публични блага!? К’ви вероятности!? Дупките са като земетресенията! Тях просто ги има. Щом застрахователите покриват риска земетресение в земетръсен регион- ще плащат и за дупки! Логично! Не се плашат от земетресения, та от един милион дупки ли!?  И като доразвия тая перфектна логика стигам до съвършен сценарии. Застрахователят си плаща за щетата от дупка, човека е доволен. Не се замисля имат ли представа какво правят тия в общината. Какво като има дупки, като некой му оправя колата. Свиква си се.  Но понеже ми изглежда малко несправедливо към застрахователите предлагам дупките да се брандират. Така и така некоя компания плаща. Например „За тази дупка бди Армеец!”, или „Влез тука, ДЗИ те пази”, или „За първите 100 пострадали наши клиенти, 50% отстъпка за имуществена застраховка от Булстрад”. Или квото и да е друго. Конкуренцията ще роди иновации, ценови битки, промоции… например: „Само през юли: Падаш веднъж- плащаме два пъти!”, или по- добре ”На всеки паднал тук, ние даваме Х лв. на общината” Идеите се раждат в движение!

Намерихте ли вашия отговор тук? Да, благодаря! :)

Имате друго мнение?

Кажи на Broko

Имате друго мнение? Кажи BROKO